Las Montoneras
Dominicales 15 mayo, 2011
Por: Rolando Zelaya y Ferrera
Uno de los fenómenos políticos que más
ha impactado a Honduras, con el consecuente daño a la economía y a la
sociedad, son las montoneras, más conocidas como guerras civiles. ¿A qué
se debió este fenómeno?
Restos humanos en Las Crucitas durante la montonera de 1924. De ellos, nadie recuerda sus nombres.
Es más que notorio el hecho de que 300
años de dominación española provocaron un falso sentido de libertad
después de la independencia y de que desapareció el orden jurídico
español en el que el funcionario no era más que una pieza aplicadora de
la ley, pues nada se creó para sustituirlo. Falta entonces una instancia
suprema, despersonalizada y respetada: una institución de derecho.
Prueba de lo anterior puede verse
cuando, el 30 de junio de 1826, la Asamblea del Estado de Honduras se
vio obligada a ordenar la ejecución de todas las leyes en vigor y
aplicar a los contraventores las penas establecidas, pero era difícil
para el ciudadano común saber qué hacer bajo la ley cuando se ignoraba
hasta qué punto el viejo cuerpo legal español continuaba vigente, ya que
se daban por abrogadas muchas de estas leyes y no se habían emitido
nuevas disposiciones que las sustituyeran. Al no aplicarse las leyes
surge una severa crisis de autoridad, lo único que queda son las
personas, y Centroamérica se despeña en el principio del
personalismo(1).
Los
movimientos armados provocaron inestabilidad política e involucraron a
diferentes estratos sociales. En la foto una niña de doce años en
prácticas de tiro.
Quizá por esta razón es que los partidos
políticos tardaran más de 60 años en aparecer en la vida pública de las
naciones latinoamericanas, en especial en Honduras. El escritor Julio
Icaza Tijerino ha estudiado el fenómeno de la mentalidad personalista y
su incidencia negativa en la nacionalidad, y afirma que “este
personalismo es esencial en los pueblos hispanoamericanos… No cabe para
él, pues, la existencia de un partido o del Estado como una asociación
de ciudadanos.
El partido no es sino una asociación de
amigos alrededor de uno de ellos o de determinados intereses y sigue
siéndolo cuando se apodera del Estado y se convierte en gobierno. El
gobierno es así: el gobierno de los amigos para ayudar a los amigos. Por
la misma razón, el partido contrario es la asociación de los enemigos y
cuando está en el poder, es el gobierno enemigo. Así se explica el
encono de las luchas políticas entre partidos, cuyas diferencias
ideológicas son mínimas y, de hecho, inexistentes para la inmensa
mayoría de partidarios, que nunca han leído la declaración de principios
del partido”(2).
De aquí que los partidos políticos y las
naciones iberoamericanas, y las centroamericanas en particular, se
organicen en torno a figuras populares que inspiran la marcha del país y
de una política.
Las
montoneras se usaron como vía para obtener el poder. En la foto
campamento de las tropas de Vicente Tosta en El Berrinche, 1924.
En este sentido, los partidos políticos
dejan de ser instituciones que promueven a sus candidatos para ejecutar
un plan de nación propuesto por el partido, sino al contrario, son
organizaciones que pasan por varios dueños que, por lo general, son los
mismos candidatos presidenciales utilizando la etiqueta del partido para
lograr sus objetivos personales o de grupo; por ello, los candidatos se
presentan como mesías escogidos que son los únicos con las habilidades y
capacidades de sacar adelante un país.
Hay que sumar a esto que, al ganar las
elecciones, el personalismo se convierte en presidencialismo, el asumir
que el Estado es la persona que ejerce la presidencia y por ende los que
estén en contra de él, están en contra del Estado.
La otra instancia es el problema de la
elasticidad moral, que podemos ver claramente manifestada en las
relaciones sociales públicas entre los políticos. El prestigio de un
político no es producto de hechos honrosos o los servicios prestados a
la Patria porque simplemente no existe la meritocracia.
Soldado
armado con una ametralladora Thompson usada por los mafiosos de
Chicago en la misma época. Las montoneras se pelearon con fondos
provistos por las Compañías Bananeras, Samuel Zemurray declaró haber
provisto de armas y dinero a Manuel Bonilla para su revolución
El prestigio más bien es producto de la
capacidad de influenciar a las masas, de la fuerza de arrastre popular.
El político puede haber cometido muchos crímenes y muchos errores
políticos, pero tiene prestigio si puede, en un momento dado, arrastrar a
la elección o a la revolución a una masa más o menos grande de pueblo
que le sigue incondicionalmente.
La adhesión política de sus partidarios
es totalmente personal y éste es el sentido de la incondicionalidad:
cuando se asegura que alguien o él mismo se afirma como alguien
incondicional, ya sea hacia el jefe o caudillo del partido, sin atención
a ideologías o tendencias doctrinarias. Esto permite que el caudillo o
dictador pueda cambiar de idea o de bandera política sin que esto sea
razón para que sus partidarios lo abandonen(3).
Todo lo anterior nos explica fácilmente
la ausencia de partidos políticos como instituciones y la facilidad de
caer en montoneras durante más de cien años en Honduras, así como el
porqué a pesar de haber surgido a la mitad de esos cien años las
instituciones políticas, continúan arrastrando durante su período de
inmadurez, los mismos vicios del pasado casi 50 años más.
Los enfrentamientos armados para lograr
el reconocimiento del poder político o imponer candidatos presidenciales
o burlar la voluntad del pueblo han sido una verdadera tragedia para
Honduras. No hay un estudio completo del impacto económico del costo
social y económico de las montoneras en Honduras, aunque históricamente
sí puede afirmarse que costó al país más de un siglo de retraso en su
desarrollo económico y en su proyecto de construcción de nación. Hay
quienes les llaman guerras civiles, pero una guerra civil tiene carácter
nacional, sus objetivos persiguen como resultado el bienestar común y
el desarrollo de la nación.
Vicente Tosta manipulando una ametralladora Gartling, novedad bélica de la época.
En el caso de las montoneras, los líderes procuran ser presidentes
por una ambición personal, usando un ejército personal compuesto, en la
mayoría de los casos, por peones y gamonales de sus haciendas y las de
sus amigos y partidarios o por desempleados de las ciudades que esperan
mejorar su situación al ganar el líder la rebelión. Hubo quienes se
vieron involucrados como soldados en las montoneras con la única
esperanza de obtener una beca de estudio con el gobierno o, como afirma
Gonzalo Luque, porque era el único trabajo disponible en la Honduras de
aquellos días.
| Para brindar un panorama general, pero inconcluso, de los levantamientos armados durante 1827 hasta la agresión salvadoreña del 14 de julio de 1969, señalamos a continuación los más importantes(4). |
| 1827: derrocamiento del jefe de Estado, Dionisio de Herrera, por José Justo Milla. 1828: pacificación emprendida por José Antonio Márquez contra los opotecas. 1829: pacificación en Olancho por Diego Vigil. 1844: levantamientos contra el gobierno de Francisco Ferrera. 1862: levantamientos armados contra el gobierno de José Santos Guardiola. 1868: fuerzas al mando del presidente José María Medina conducen nuevamente una sofocación de la sublevación en Olancho. 1870: levantamiento contra el gobierno de José María Medina. 1871: levantamientos contra el gobierno de José María Medina y proclamación del general Florencio Xatruch como presidente provisional. 1872: fuerzas militares conducidas por Carlos Céleo Arias lo proclaman presidente. 1873: derrocamiento del gobierno de Céleo Arias. 1874: entrada de las fuerzas militares de Ponciano Leiva derrocando a Céleo Arias. 1875: proclamación de José María Medina como presidente. 1876: levantamientos contra gobiernos provisionales respaldados por José María Medina. 1878: levantamiento militar contra el gobierno provisional de José María Medina. 1879: levantamiento militar contra gobierno de Marco Aurelio Soto. 1886: levantamiento contra el gobierno de Ponciano Leiva. 1890: sublevación del general Longino Sánchez contra el gobierno de Luis Bográn. 1891: levantamientos contra el gobierno del general Luis Bográn. 1892: levantamiento militar contra el gobierno de Ponciano Leiva. 1893: levantamientos contra el gobierno de Domingo Vásquez. 1894: levantamiento de Policarpo Bonilla contra el gobierno de Vásquez. 1896: levantamiento contra el gobierno de Policarpo Bonilla. 1903: oposición militar contra el gobierno de Juan Ángel Arias. 1906: levantamiento contra el gobierno de Manuel Bonilla. 1907: oposición militar contra el gobierno de Manuel Bonilla. 1908: acciones militares contra el gobierno de Miguel R. Dávila. Año de 1908. Intento de derrocamiento del gobierno de Miguel R. Dávila. 1910: levantamientos armados contra el gobierno de Miguel R. Dávila. 1911: levantamiento contra el gobierno de Miguel R. Dávila. 1912: levantamiento militar contra el gobierno de Manuel Bonilla. 1919: levantamiento militar contra el gobierno de Francisco Bográn. 1922: levantamiento contra el gobierno de Rafael López Gutiérrez. 1924: oposición militar contra el gobierno de Rafael López Gutiérrez, y oposición a la victoria electoral contra Tiburcio Carías Andino. Se estiman los muertos en aproximadamente 1,200 personas. 1925: levantamiento contra el gobierno de Miguel Paz Baraona. 1931: levantamiento militar contra el gobierno de Vicente Mejía Colindres. 1932: levantamiento armado para impedir la toma de posesión de Tiburcio Carías Andino. Conocida como la “revuelta de las traiciones”, conducida por los generales Justo Umaña y José María Reina. 1933: levantamientos armados contra el gobierno de Carías Andino. 1944: intento de derrocamiento contra Carías Andino. 1945: levantamiento armado contra el gobierno de Carías Andino. 1948: levantamiento contra Carías Andino. 1956: levantamiento contra el gobierno de Julio Lozano Díaz. 1959: levantamiento promovido por Armando Velásquez Cerrato contra el gobierno de Ramón Villeda Morales. 1963: golpe de Estado contra el gobierno de Villeda Morales. |
| Citas: 1 Mariñas otero, Luis. Honduras, (Col. Realidad Nacional), Núm. 6, Editorial Universitaria, 1987, p. 287. 2 Icaza Tijerino, Julio. Sociología de la política hispanoamericana, pp. 27-28, Madrid, 1950. 3 Icaza Tijerino, Op. Cit., pp. 180-181. 4 Recuento tomado de la Enciclopedia Multimedia Honduras Nuestro País, SIGA Computación, 2000 Derechos Reservado |
No hay comentarios:
Publicar un comentario